Bonjour!
Je vais au tribunal le 24 septembre, j avais fait un dossier de surendettement qui a ete jugé recevable par le juge, mais quinze jours apres, un des creanciers qui avait fait mes rachats de credits a contesté la decision et seulement au bout d un an je suis convoquee, et je viens d 'apprendre le motif de contestation, il ya deux jours. Il evoque soit la mauvaise foi/ soit la dissimulation de credit au moment ou apres la restructuration des credits.
J ai repris mes papiers et j ai constaté que peu de temps apres j ai pris une petite enveloppe chez fidem pour combler un decouvert et un an apres la rachat de credit j avais refait un credit plus important, le probleme est qu'a l epoque j etais suivie par une psychologue, car je venais de quitter un conjoint violent, je tachais de m en sortir,je souffrais beaucoup et je galerais beaucoup, j ai donc fait un peu n importequoi, et signé sans regarder les details, je parais au plus urgent, mes problemes personnels, la confusion totale. Alors pourtant j ai bien declaré a la commission mes dettes reelles, mais je n ai pas pensé aux details des dates des credits posterieur au rachat de credit car moimeme je ne savais pas que je ne devais pas. J ai en effet signé les papiers dans l urgence sans lire, alors ne sachant comment plaider ma bonne foi, j ai decidé de recourir a un avocat qui est en lien avec l association des femmes battues, où je voyais la psychologue. Et j ai demandé une attestation pour prouver que j etais bien suivie a l epoque par un psy, et que je n avais pas les idees claires. je suppose que cela n a aucune valeur, mais dans mon cas je ne sais pas comment me defendre, je n ai pas voulu cacher des choses, puisque j ai donné tous les montants. Comment faire?merci
Je vais au tribunal le 24 septembre, j avais fait un dossier de surendettement qui a ete jugé recevable par le juge, mais quinze jours apres, un des creanciers qui avait fait mes rachats de credits a contesté la decision et seulement au bout d un an je suis convoquee, et je viens d 'apprendre le motif de contestation, il ya deux jours. Il evoque soit la mauvaise foi/ soit la dissimulation de credit au moment ou apres la restructuration des credits.
J ai repris mes papiers et j ai constaté que peu de temps apres j ai pris une petite enveloppe chez fidem pour combler un decouvert et un an apres la rachat de credit j avais refait un credit plus important, le probleme est qu'a l epoque j etais suivie par une psychologue, car je venais de quitter un conjoint violent, je tachais de m en sortir,je souffrais beaucoup et je galerais beaucoup, j ai donc fait un peu n importequoi, et signé sans regarder les details, je parais au plus urgent, mes problemes personnels, la confusion totale. Alors pourtant j ai bien declaré a la commission mes dettes reelles, mais je n ai pas pensé aux details des dates des credits posterieur au rachat de credit car moimeme je ne savais pas que je ne devais pas. J ai en effet signé les papiers dans l urgence sans lire, alors ne sachant comment plaider ma bonne foi, j ai decidé de recourir a un avocat qui est en lien avec l association des femmes battues, où je voyais la psychologue. Et j ai demandé une attestation pour prouver que j etais bien suivie a l epoque par un psy, et que je n avais pas les idees claires. je suppose que cela n a aucune valeur, mais dans mon cas je ne sais pas comment me defendre, je n ai pas voulu cacher des choses, puisque j ai donné tous les montants. Comment faire?merci