J
Re : Une réforme du crédit à la consommation en trompe-l'oeil ?
Bonsoir à tous,
Si comme il était prévu que Christine LAGARDE NOTRE MINISTRE DES FICANCES avoir accepté une partie de projet de loi de Philippe MARINI, ce projet de loi de Madame LAGARDE aurait été plus sérieux plus consistance, plus défenseur du consommateur, mais pourquoi a ton peur de ce fichier POSITIF;
C'est très simple, La FRANCE est la première à distribuer un max de crédit mais on le diffuse très mal.
C'est vrai que le crédit est une avancé sociale importante et que cela dure depuis des années. LA France POUR SON DYNAMISME et faire travailler les entreprises a besoin que les ménages fassent des achats. ON APPELE CELA DU COMMERCE
ET le commerce sans finance et bien c'est l'asphicsie du système. MAIS DES CREDIT A BON ESSIENT OUI.
Que faisons nous aujourd'hui? Nous prenons des crédits, non pour acheter du mobilier ou pour acheter une voiture, mais pour payer le crédit que l'on ne peut pas payer, pour des raisons des difficultés financière(perte d'emploi, baisse de salaire, séparation du couple.
Le marasme du tissus économique FRANCAIS est catastrophique, le marché de l'emploi est complètement défaillant.
Alors que vient faire le fichier positif dans cette affaire?
Le fichier positif serait un bien , car il permettrai de jour en jour, de voir qu'elle est la situation financière de l'emprunteur. Cela permettrait aux banquiers et aux vendeurs de crédit de savoir combien possède de crédit celui qui en demande encore un autre.
C'est aussi de permettre de voir si un emprunteur n'a pas de difficulté à rembourser ceux qu'ils possèdent aujourd'hui. C'est enfin de prendre conscience que si le prélèvement est refusé pas la banque , le banquier serait en droit de fiché cet emprunteur dans le fichier des mauvais payeur. (FICP) cela a pour but de bloquer immédiatement les nouveaux prêts demandé par cette personne.
Qu'elle avançait importante pour notre pays en matière de garanties pour le consommateur, qui trop alléché par des publicités outragentes, trompeuses, ne pourrait plus accéder aux crédits.
Ne croyez pas, que je suis un farouche du non aux crédits. NON je suis pour le crédit, signe de richesse, signe de pouvoir d'achats, signe de renouveau social, mais pour un crédit maîtrisé, et un crédit se rembourse à courte durée.
José 3312 CRESUS GIRONDE
Bonsoir à tous,
Si comme il était prévu que Christine LAGARDE NOTRE MINISTRE DES FICANCES avoir accepté une partie de projet de loi de Philippe MARINI, ce projet de loi de Madame LAGARDE aurait été plus sérieux plus consistance, plus défenseur du consommateur, mais pourquoi a ton peur de ce fichier POSITIF;
C'est très simple, La FRANCE est la première à distribuer un max de crédit mais on le diffuse très mal.
C'est vrai que le crédit est une avancé sociale importante et que cela dure depuis des années. LA France POUR SON DYNAMISME et faire travailler les entreprises a besoin que les ménages fassent des achats. ON APPELE CELA DU COMMERCE
ET le commerce sans finance et bien c'est l'asphicsie du système. MAIS DES CREDIT A BON ESSIENT OUI.
Que faisons nous aujourd'hui? Nous prenons des crédits, non pour acheter du mobilier ou pour acheter une voiture, mais pour payer le crédit que l'on ne peut pas payer, pour des raisons des difficultés financière(perte d'emploi, baisse de salaire, séparation du couple.
Le marasme du tissus économique FRANCAIS est catastrophique, le marché de l'emploi est complètement défaillant.
Alors que vient faire le fichier positif dans cette affaire?
Le fichier positif serait un bien , car il permettrai de jour en jour, de voir qu'elle est la situation financière de l'emprunteur. Cela permettrait aux banquiers et aux vendeurs de crédit de savoir combien possède de crédit celui qui en demande encore un autre.
C'est aussi de permettre de voir si un emprunteur n'a pas de difficulté à rembourser ceux qu'ils possèdent aujourd'hui. C'est enfin de prendre conscience que si le prélèvement est refusé pas la banque , le banquier serait en droit de fiché cet emprunteur dans le fichier des mauvais payeur. (FICP) cela a pour but de bloquer immédiatement les nouveaux prêts demandé par cette personne.
Qu'elle avançait importante pour notre pays en matière de garanties pour le consommateur, qui trop alléché par des publicités outragentes, trompeuses, ne pourrait plus accéder aux crédits.
Ne croyez pas, que je suis un farouche du non aux crédits. NON je suis pour le crédit, signe de richesse, signe de pouvoir d'achats, signe de renouveau social, mais pour un crédit maîtrisé, et un crédit se rembourse à courte durée.
José 3312 CRESUS GIRONDE